协商中立将仅仅是拖延完全撤军的影响。现在，那里会协商什么？美国不得不坚持保留一个非共产主义的南越，这仅仅有可能通过以下方式获取：1）直接的国际控制，这是几乎不可能获得的；2）在未来的南越政府中将共产主义排斥在外，但是现在无论是越共或者是在河内和北京的老师也没有任何理由接受这样的条件，因而任何中立方案都可能迟早把印度支那送到共产主义的统治之下。
针锋相对的反应，反对北越共产主义国家和中间区域可以把越共和河内控制在一定区域，但是实际上打击北越的政策会使越共在形势变得险恶时，把主动权交到共产党的手里。也许，最好的办法是保持一种不稳定的状态，通过它自己当然没有能力改变游击战的方针，而通过一种真正强有力的手段促使美国保持中立。部分在亚洲的美国高级军事专家认为，美国是时候该采用针锋相对的政策了。
慎重的反应，目的在于对北越进行足够的打击，使其放弃支持在南部共产党的游击战，会有很好的成果，这将需要美国更多地：1）随意地进行袭击；2）在主要目标，虽然也许还达不到河内，在两方面对越共进行重重的强硬打击会卓有成效，这会要求将近10∶1的军队比例，如同英国在马来西亚同共产主义进行战斗一样，因而在南越需要更多的美国地面部队。根据情报表明，如果美国军队在南越参战，中国不会派兵参加战争，尽管北越22.5万人训练有素的军队可能出动。美国的空中以海上力量能有效地封锁战线入口，给予北越军队迎头痛击，另外轰炸河内的威胁——还有河内一线的很难建成的国家工业企业——会使北越不敢进犯。