苑囿园林一节,未能将历代之苑囿园林,如城市宫室之叙述出来。其中一段只将汉唐以来的苑囿名称罗列,而未能记其历代活动之体相,尤嫌其太 略,尚不如“都城”“官室”两节。对于清代园囿建造之年代,老先生也如 对于塔的年代一样的不清楚。例如“康熙有畅春园,清华园”之句,不 知乐先生何所据而作此论?近数月来专心研究圆明园史料的刘敦桢先生说, 畅春园乃明李伟清华园故址,康熙并未另营清华园。又如“圆明园内之小有 天,仿西湖汪氏”,案小有天在圆明园北路武陵春色,乐先生的话,出处不 详,恐怕尚待考罢。这不过是一两个例而已。
中国历代建筑遗物,以祠庙寺观为最多;古代建筑之精华,多赖寺观得以保存下来。在这调查工作刚刚开始,遗物实例极端稀少的时候,在一部《中 国建筑史》中,现在已经学者们测绘研究过有限的几处辽宋金元遗物,每处 至少也值得一页半页的篇幅;庙寺观全节,至少也须享受数十页,乃至更多 的记述,才算对得住我们手造这些杰作的先哲。而此书之对庙寺观,只是寥 寥数语,不满两页,将古代实物十分之九,如此轻轻撇开,还讲什么中国建 筑史!