苑囿园林一节，未能将历代之苑囿园林，如城市宫室之叙述出来。其中一段只将汉唐以来的苑囿名称罗列，而未能记其历代活动之体相，尤嫌其太 略，尚不如“都城”“官室”两节。对于清代园囿建造之年代，老先生也如 对于塔的年代一样的不清楚。例如“康熙有畅春园，清华园”之句，不 知乐先生何所据而作此论？近数月来专心研究圆明园史料的刘敦桢先生说， 畅春园乃明李伟清华园故址，康熙并未另营清华园。又如“圆明园内之小有 天，仿西湖汪氏”，案小有天在圆明园北路武陵春色，乐先生的话，出处不 详，恐怕尚待考罢。这不过是一两个例而已。
中国历代建筑遗物，以祠庙寺观为最多；古代建筑之精华，多赖寺观得以保存下来。在这调查工作刚刚开始，遗物实例极端稀少的时候，在一部《中 国建筑史》中，现在已经学者们测绘研究过有限的几处辽宋金元遗物，每处 至少也值得一页半页的篇幅；庙寺观全节，至少也须享受数十页，乃至更多 的记述，才算对得住我们手造这些杰作的先哲。而此书之对庙寺观，只是寥 寥数语，不满两页，将古代实物十分之九，如此轻轻撇开，还讲什么中国建 筑史！