请看这个判断：弗尔哈文的市民应被免除征税，尽管他们没有任何事实的和个别的属性P，而具有属性P的人应被免除征税。
我相信，没有人会作这样的判断，也许因为没有人有这么做的强烈态度。但是我假定某个人有这样的态度，它来自对他在弗尔哈文的朋友的绝对忠诚——绝对的表现是：在任何情况下，他都不愿意别人对别的城镇的居民有类似的忠诚。即使这样，他也不会费力去作相应的判断，这个判断会服务其目的——帮助确保该城居民被免除征税，仅仅因为伴随其判断的邀请有可能既被弗尔哈文的居民接受，也被其他城镇的居民接受。尤其后者，他们可能愤怒地发问：“你怎么能指望我们如此任意地只挑选这一群人给予其特殊待遇？”这个判断是没意义的，因此被保留不说。
解释这种拒斥的心理学原则与我第5节中所说的非常接近，因为（1）人的态度在考虑其客体时，倾向于一种非个别的普遍性；但是（2）这种倾向不仅受到自我利益的阻挠，也会受到一种较少见的力量——源自对某个群体的绝对忠诚——的干扰。并且，（3）对不同的人，阻挠的力量可能采取不同的方式：所以，如果一个人想要邀请别人共享他的绝对的群体例外的态度，他将发现很少有人——更少人赞同他的目的——会怀着他的普遍性初衷而苟同这种态度。意识到这一点，没有人——在经过片刻反思后——会浪费时间作这样的判断，发出这样的邀请。